CBA重罰廣廈20萬(wàn)持續(xù)引熱議：外籍裁判主導(dǎo)比賽沒(méi)有嚴(yán)格意義主場(chǎng)

CBA官宣總決賽G5罰單，扣減廣廈經(jīng)費(fèi)12萬(wàn)元并取消優(yōu)秀賽區(qū)評(píng)獎(jiǎng)資格，對(duì)廣廈投資人樓明處以停賽2場(chǎng)、罰款人民幣5萬(wàn)元的處罰，對(duì)孫銘徽處以罰款人民幣3萬(wàn)元的處罰引發(fā)外界的持續(xù)熱議，特別是該處罰只有罰款和禁賽廣廈投資人樓明，涉及到球員和教練員并沒(méi)有太多禁賽處罰。

籃球記者賈磊賈磊更新社媒提到總決賽G5爆發(fā)各方面的爭(zhēng)議的話(huà)題說(shuō)道：“CBA官方公布了對(duì)廣廈的處罰，各方面的賽中和賽后情緒成績(jī)，與裁判的控場(chǎng)有非常大的關(guān)系，幾個(gè)明顯的爭(zhēng)議吹罰，像杰曼最后時(shí)刻的2+1，很明顯是連續(xù)動(dòng)作，但裁判沒(méi)算，還有杰曼無(wú)球狀態(tài)下抱住卡爾頓，當(dāng)時(shí)解說(shuō)都以為要給杰曼一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，但反而給了王博抱怨技術(shù)犯規(guī)，胡金秋突破邱天被吹走步，這些都是很明顯爭(zhēng)議”。

這才有后續(xù)的賽后的各方面升級(jí)，罰款是可以給事件畫(huà)上句號(hào)，但根本的原因并沒(méi)有解決，類(lèi)似事件并不是靠倡議書(shū)解決。包括北京和山西的系列賽，曾凡博受傷，大家都覺(jué)得傷人者在賽后并沒(méi)有應(yīng)有懲罰，甚至賽后追加簡(jiǎn)單違體犯規(guī)都沒(méi)有，之前保加利亞裁判吹罰質(zhì)量為100%，只要裁判控場(chǎng)好爭(zhēng)議是可以減少，罰款是手段，并不是目的。

媒體人三土帶刺發(fā)文點(diǎn)評(píng)：冠軍，從來(lái)沒(méi)有該誰(shuí)拿了的說(shuō)法，遼寧第七次打進(jìn)總決賽，才拿到冠軍，成就三連冠，也是在一次兩次折戟后，達(dá)成的成就，那都是經(jīng)歷和打出來(lái)的。

吃罰單，鬧劇發(fā)生，也不是裁判吹罰導(dǎo)致的，到底吹得怎么樣，你站在中立的角度，誰(shuí)更吃虧，心知肚明。

拿到賽點(diǎn)，沒(méi)有就應(yīng)該奪冠的說(shuō)法，首鋼也輸過(guò)奪冠之夜，當(dāng)年五棵松的人數(shù)和票價(jià)，只能更多，無(wú)論誰(shuí)最終奪冠，還都是用球說(shuō)話(huà)。

在外籍裁判主導(dǎo)的比賽，已經(jīng)沒(méi)有嚴(yán)格意義的主場(chǎng)，無(wú)論總決賽還有幾場(chǎng)，誰(shuí)更專(zhuān)注，誰(shuí)能應(yīng)對(duì)更多的困難，誰(shuí)就能站在最高處！

媒體人趙探長(zhǎng)透露，總決賽G6無(wú)中方裁判 大家期待已久的韓國(guó)裁判加入。

球迷對(duì)于外界裁判吹罰尺度，以及臨場(chǎng)控場(chǎng)能力也引起熱議：

保加利亞裁判挺好，攆走了，吹得最好的不在，爛的留下來(lái)

土耳其純菜 印尼純瞎 這倆是干什么工作的？

去年那個(gè)韓國(guó)裁判吹的確實(shí)更好一些

韓國(guó)那個(gè)之前吹那個(gè)聯(lián)賽的！最好出自一個(gè)，這樣尺度統(tǒng)一，然后官方不要介入，這就是一場(chǎng)verygood的比賽！

對(duì)于韓國(guó)裁判的加入，實(shí)際上引起不少擔(dān)憂(yōu)，首次執(zhí)裁就是關(guān)系到廣廈奪冠，或者北京逆轉(zhuǎn)3-3重要系列賽，容錯(cuò)率非常之低，若是一旦爆發(fā)一場(chǎng)裁判三個(gè)樣，運(yùn)動(dòng)員和教練員的適應(yīng)能力也是一種挑戰(zhàn)。